MBA联考写作：论证有效性分析常见逻辑错误分析（一）

   论证有效性分析需要考生对题干中出现的逻辑错误有一定的把握，如此才不致于在写作时偏离主题和重点。聚英考研信息网为大家搜集整理了论证有效性分析常见的逻辑错误分析，希望能够对大家有帮助。

  一、偷换概念

  偷换概念是将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。

  常见形式：

  1、选取其他与对方拥有相同立场的人，把他们支持该立场的软弱论据推翻，再假装已经辩倒“ 所有”拥有该立场的人，从以推翻该立场;

  2、把对方言论作出曲解，把它推翻，再假装已经推翻了对方真正的言论;

  3、断章取义──从对方真正的言论中选取有误导性的段落;

  4、虚构一个行为和信念遭受批评的人物，再声称该人物为对方言论不可或缺的一部份;

  例：小明：“我不认为孩子们应该往大街上乱跑。”

  大红：“我反对，把孩子们关起来，不让他们呼吸新鲜空气，那真是太愚蠢了。”

  分析：大红把不让孩子们在大街上跑，曲解为把孩子关起来，不让他们呼吸新鲜空气，这就是典型的偷换概念。

  二、类比不当

  作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。

  例：棕熊和熊猫是近亲，他们都具有相似的牙齿和肠道结构，适应于肉食，所以，熊猫常用的食物是肉类。

  分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处，但是他们的生活环境和生活习惯大不相同，这些是构成两者食物结构不同的原因。

  类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比，在大部分情况下这种类比都是有问题的，因为当时间发生了变化，物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排除偶然性。

  例：上次我打得赢他，我这次一定也打得赢

  分析：世上没有常胜将军。

  聚英考研信息网将不定期推出论证有效性分析常见逻辑错误分析的相关文章，以帮助广大考生高效备考。

  相关阅读推荐：

  2017考研：联考逻辑考试常见题型

  管理类联考:逻辑做题方法解析