聚创考研网官方联系电话
聚创考研网 > 专业硕士 > 法律硕士 > 正文

2023法硕每日一题:刑事证据规则NO.38

作者:聚创考研网-王老师 点击量: 1214 发布时间: 2022-03-03 09:18 【微信号:13306030226】


聚创法硕考研小编一起将法硕考研的知识点模块化分析学习,每天学一点做一点,为法硕考研奠定坚实的基础,聚创法硕辅导班助你一战成硕。


某小学发生一起猥亵儿童案件,三年级女生甲向校长许某报称被老师杨某猥亵。许某报案后,侦查人员询问许某了解了甲向其陈述的被杨某猥亵的经过。侦查人员还询问甲了解到,另外两名女生乙和丙也可能被杨某猥亵,乙曾和甲谈到被杨某猥亵的经过,甲曾目睹杨某在课间猥亵丙。讯问杨某时,杨某否认实施猥亵行为,并表示他曾举报许某贪污,许某报案是对他的打击报复。

根据上述材料,请回答第1题:

关于本案证据,下列选项说法正确的是:

A.甲向公安机关反映的情况,既是被害人陈述,也是证人证言

B.关于甲被猥亵的经过,许某的证言可作为甲陈述的补强证据

C.关于乙被猥亵的经过,甲的证言属于传闻证据,不得作为定案的依据

D.甲、乙、丙因年幼,其陈述或证言必须有其他证据印证才能采信






【答案】A

A。解析:被害人陈述是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。证人证言是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。甲关于自己被猥亵的陈述是被害人陈述,关于乙和丙被猥亵的陈述则是证人证言。A项说法正确,当选。

关于甲被猥亵的过程,许某的证言同样来源自甲,不能作为补强证据。B项说法错误,不当选。

我国现行立法并没有明确规定传闻证据排除规则,只是部分地体现了该规定的精神。甲的证言属于传闻证据,但传闻证据不得作为定案的依据在我国没有法律根据。C项说法错误,不当选。

只有生理上、精神上有缺陷,对案件事实的认知和表达存在一定困难的证人和被害人的证言与陈述才需要印证,甲、乙、丙虽然年幼,但均能够辨别是非并且将自己所了解的案件情况准确表达出来,不属于必须有其他证据印证才能采信的证据。D项说法错误,不当选。

故本题选A。


以上是聚创考研网为考生整理的"2023法硕每日一题:刑事证据规则NO.38"的相关考研信息,希望对大家考研备考有所帮助! 备考过程中如有疑问,也可以添加老师微信juchuang911进行咨询。

免责声明:本网站发表的部分公开资料来源于互联网,目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。聚创考研网尊重版权,如有侵权问题,请及时联系(WX:juchuang911)

聚创考研网官方微信
分享:

学习QQ群
MORE
浏览记录
MORE
浏览过该网页的还看了 MORE
  • 24考研复试大纲及其流程解析

  • 【准大三】考研院校专业选择揭秘

  • 24考研调剂全流程解析